Ну что же, начнем Новый 2015 год новой темой. Сидя за столом в праздничную ночь с 31-го на 1-е, я поймала себя на мысли, что мне скучно смотреть телевизор и «наслаждаться» бездарной тусовкой современной русскоязычной эстрады. Что мне скучно глядеть бесконечные америкоские и вообще западные боевики, триллеры, драмы и комедии, что неудержимо тянет на Восток, более конкретно в Индию. Что я хочу смотреть Болливуд и плевать на общественное мнение с высокой колокольни. Потому что, каким бы плохим и глупым не казалось индийское кино всем невтемным, каким бы сентиментальным, пустым, наигранным, китчевым и бессмысленным его не считали западофилы и любители отечественного кинематографа, в Болливуде есть ДУША, в нем, есть тепло, есть искренность и настоящие неподдельные чувства. А иногда особо талантливые граждане, работающие в хинди-кино, умудряются привносить в свои творения еще и интеллект вкупе с нестандартными философскими сентенциями. Поэтому, призываю всех в очередной 15! раз смотреть индийское, упиваться очаровательным, ярким, жизнеутверждающим праздником, восхищаться красочной феерией звука и света, смеяться и плакать с гиперэмоциональными любимыми (и не очень)))) актерами. Честно и от всего сердца хвалить и ругаться, плеваться в монитор от их неграмотности и при этом завороженно открывать рот в полном восторге от их самобытности. Добро пожаловать в новую тему, смотрим, пишем, оцениваем и, главное, получаем удовольствие от этого неповторимого, необъяснимого, непостижимого и загадочного феномена под названием БОЛЛИВУД.
Неужели ты могла подумать, что я забуду Фархашу и Доны? Ужасссс. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
То есть 6.99 на Дхум3 тебя не напрягают? или 7.9 на Гаджини?
не смотрела рейтинги этих фильмов. Ну что сказать... не буду упоминать имя интеллектуала-перфекциониста всуе.
ЦитатаAnnet ()
если я начинаю смотреть любой голливудский боевик (ну почти), то я уже априори не дрыхну и не шарюсь по инету, а смотрю фильм
при всей моей нелюбви к голливуду, согласна.
ЦитатаСамудри ()
в золотые 90 и начале 2-х тысячных
собственно, о том и речь, что индийцы в 2010х все еще не в состоянии снять боевичок уровня 80х. Впрочем, с триллерами все еще хуже, чем с боевиками. Социалку - да, социалку делают на ура.
P.S. эх, крепкий орешек с фееричным Аланом Рикманом
не буду упоминать имя интеллектуала-перфекциониста всуе.
Его еще не канонизировали, но дело идет к тому.
ЦитатаJeremia ()
эх, крепкий орешек с фееричным Аланом Рикманом
То есть Брюсика ты не любишь принципиально?)))
ЦитатаJeremia ()
кроваво-нудное снотворное?
Та ну, там мало кровищи, только в начале пару раз морды разбивают в мясо, и ближе к финалу Акшай типа истекает темно-бордовой жидкостью из области селезенки. Кстати, должен был как минимум в обморок рухнуть, в идеале помереть. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
Уиллис-Шварц-Слай в 80-90е в Голливуде это ж что три Кхана в Болливуде уже лет сто любить или не любить их это как бы даже совсем вне разговора. Играют все одинаково из фильма в фильм, но кто ж детские воспоминания оценивает??? И все же, когда в кадре Рикман, меркнет и серый Костнер-Робин Гуд и Орешек-Уиллис, мужик шедеврален, а психов играл и вовсе знатных! Это потом он уже стал мудрым и преданным полковником Брэндоном и занозой в попе Северусом Снейпом, но так это ж потом, а на заре карьеры был и Хансом и шерифом Ноттигемским
какое счастье, что в Индии столько малообразованных людей, а то пришлось бы мне и дальше смотреть голливудскую муть
ППКС.
Baby - это далеко не шедевр, что бы там ни писали индийцы, и это самый слабый фильм Нираджа Пандея, но лично для меня голливудское и вообще западное кино - не образец и не мерка, по которой нужно мерить болливудское кино, и если такое мнение и пропавший интерес к западному кино ставит меня на один уровень с "малообразованным индийским населением, которому нравятся индийские фильмы", - ну и ладно, я не против (а вообще я не считаю, что есть какая-то заметная связь между кинопредпочтениями и образованностью). И я очень сомневаюсь, что в голливудских боевиках нельзя найти ляпов и что в них абсолютно всё логично и разумно. А скучно или не скучно - это ведь субъективные вещи. Baby я посмотрела полностью и даже не перематывала, а например "Убить Билла" мне было очень скучно смотреть. А "Криминальное чтиво" (вроде как качественная культовая классика) у меня вызвал такое неприятие, что я даже его досматривать до конца не стала и не буду.
Сообщение отредактировал Alyona - Среда, 08.04.2015, 03:19
Для режиссера в сравнении с его предыдущими работами – шаг назад и в сторону, все-таки Среда и 26 грабителей как кино более профессиональны.
ППКС. И как шпионский триллер мне D-Day понравился больше, чем Baby.
ЦитатаСамудри ()
Что касается Тапки – застрелите меня из трех пистолетов сразу, я не знаю, с кем она там занималась и чего тренировалась, но драка в ее исполнении – худшая драка в этом кино. Нету в Индии Умы Турман и Ангелов Чарли, одна Прияша с Шахом смогла пристойно боевые сцены отыграть. Тапка же больше всего похожа на тюфяк, или мешок картохи, с учетом ее шароваров.
Я сейчас сходила на ютуб посмотреть драки из Убить Билла (Уму Турман) и Ангелов Чарли и увидела там именно то, за что обычно ругают индийское кино - канаты, замедленную съемку и прочие нереальности. Мне показалось, что в Baby очевидно был сделан упор на достоверность в экшене, и именно поэтому драка Таапси не должна была выглядеть по-киношному красивой, а должна была выглядеть реалистично - и имхо режиссер и сама Таапси этого добились (на всякий случай скажу, что я вовсе не фанатка Таапси)))
Baby - это далеко не шедевр, что бы там ни писали индийцы, и это самый слабый фильм Нираджа Пандея, но лично для меня голливудское и вообще западное кино - не образец и не мерка, по которой нужно мерить болливудское кино, и если такое мнение и пропавший интерес к западному кино ставит меня на один уровень с "малообразованным индийским населением, которому нравятся индийские фильмы", - ну и ладно, я не против (а вообще я не считаю, что есть какая-то заметная связь между кинопредпочтениями и образованностью). И я очень сомневаюсь, что в голливудских боевиках нельзя найти ляпов и что в них абсолютно всё логично и разумно. А скучно или не скучно - это ведь субъективные вещи. Baby я посмотрела полностью и даже не перематывала, а например "Убить Билла" мне было очень скучно смотреть. А "Криминальное чтиво" (вроде как качественная культовая классика) у меня вызвал такое неприятие, что я даже его досматривать до конца не стала и не буду.
Вот ППКС!!!
ЦитатаAlyona ()
Несмотря на то, что я поклонница ШРК, я не думаю, что Донов можно считать образцовыми боевиками, там есть слишком явные нереальности.
Нереальности есть в любом, даже самом крутом боевике, просто Доны ближе всего к недостижимому идеалу.
Нереальности есть в любом, даже самом крутом боевике
Я согласна с этим. Просто в первом Доне, например, была сцена, когда они выпали из самолета, и эта сцена, имхо, может составить достойную конкуренцию Салману и трамваю в "Тигре".
ЦитатаAlyona ()
Baby - это далеко не шедевр, что бы там ни писали индийцы, и это самый слабый фильм Нираджа Пандея
Добавлю ради справедливости, что Baby все равно на голову выше как боевик чем роуди ратхоры, сингамы, дабанги и тому подобное. ИМХО.
Просто в первом Доне, например, была сцена, когда они выпали из самолета, и эта сцена, имхо, может составить достойную конкуренцию Салману и трамваю в "Тигре".
Я не могу сказать, насколько нереальна эта сцена....если взять десятибальную шкалу)), но я знаю, что в свободном падении люди могут выделывать многое(конечно для этого нужна подготовка)
ЦитатаAlyona ()
Добавлю ради справедливости, что Baby все равно на голову выше как боевик чем роуди ратхоры, сингамы, дабанги и тому подобное. ИМХО.
Ну его, конечно, делали как реальный боевик, а не масалу, как названные тобой фильмы, просто ему, на мой вкус не хватило динамики....
Светик, спасибо. Мне понравилось, стопудово буду смотреть.))) Ранвир, Фархан, Прияша - ради них даже смирюсь с Анилом. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!