Я долго плыла, аж три дня, да еще двойной заплыв (начинала фильм повторно), но все таки доплыла до конца Моря / Kadal (2013) Мани Ратнама. И поймала себя на мысли, что хочу проплыть еще раз, но теперь без довлевшей надо мной идей, которую подкидывают в описании, да, и в самом начале фильма: борьба посланника Бога и посланника Сатаны за невинную душу. Потому что, во-первых, для Мани это слишком мелко, этот режиссер банальности не снимает. А в таком виде получается банальность. И во-вторых, вчера где-то прочитала, что Мани атеист. Не знаю, что вкладывается в это понятие в отношении его – отрицание Бога, отрицание религии, или что-то еще. Подозреваю, что отрицание религии. Потому что Бог в фильме есть, хотя, конечно не в лице отца Сэма, и уж точно не в лице глиняного Христа, которого лепит этот отец Сэм (мне эта фигура напомнила сеятеля из Ильфа и Петрова). В фильме есть Бог в лице Жизни, с ее непредсказуемостью, с ее добром и злом, которые переплетены настолько, что зачастую к добру ведет зло, а зло вытекает из добра. Но по порядку. Немного о сюжете. Два семинариста. Грешник Бергманс и добродетельный Сэм. Вот только ничего грешного изначально в Бергмансе нет, как нет и добродетели в поступке Сэма. Бергманс хоть и семинарист грешит в плотском смысле, но этой слабости предаются многие католические священнослужители, включая самый высокий уровень (помню в юности читала книжку про похождения католических пап, очень поучительно). А добродетельный Сэм, забыв о всех заповедях (не судите и не судимы будете, Он прощал и нам велел), отметает просьбы Бергманса о прощении, о том, что бы Сэм пожалел его и его бедное семейство, докладывает все начальству. Бергманс объявляет войну добру и вступает на дорогу зла. Сэм продолжает типа идти по дороге добра, которой следует якобы католическая церковь (в чем извините я очень сомневаюсь, вообще, по отношению к любой церкви, как институту). И через несколько лет они встречаются на поле битвы, которым оказывается мальчишка из рыбацкой деревушки, якобы христианской. Тут же у меня претензия к сценаристам, если рассматривать фильм лишь в ключе борьбы добра со злом. Образы Сэма и Бергманса. С чего они такие? Почему Сэм из богатой семьи отрекается от всего и выбирает путь бедности и непротивления злу. Почему не защищается, когда его невинно обвиняют. В чем кроется такое зверство Бергманса? Хоть что-то из их прошлого для объяснения их поступков было бы необходимо, если они главные герои. Но если они лишь винтики в совсем другом сюжете, тогда такое невнимание к их персонам оправданно. Главные герои фильма для меня лишь Томас и Беа. И именно Беа спасает Томаса от дороги зла, и останавливает его руку, заставляя простить. Но это делает именно та Беа, которая стала такой из-за зверств Бергманса. Вряд ли другая Беа остановила бы Томаса. Поэтому получается победа не за добром и не за злом. Победа за переплетением добра и зла в жизни. Или просто за жизнью. Я думала сначала описать сюжет со своими комментами, но вдруг кто-то еще посмотрит, например, Самудри, поэтому удержалась. Мани неплохо прошелся по христианству. По его двойным стандартам (впрочем такие двойные стандарты есть в каждой религии). Хотя, возможно, я увидела то, что хотела увидеть, потому как в одном из отзывов вычитала, что только человек постигший до конца таинства христианства, мог снять такой глубоко религиозный фильм. Каждый видит то, что видит. А если абстрагироваться от всей этой религиозной бредятины, то в фильме все таки больше плюсов. Великолепная игра всех актеров. Прекрасная операторская работа. Море – игривое, спокойное, ласковое, искрящееся, игривое, мрачное, бушующее – совсем как человеческие страсти. И музыка – гениальная музыка Рахмана.
но вдруг кто-то еще посмотрит, например, Самудри, поэтому удержалась.
Вот не собирался же глядеть совсем.)))) Упиралась, как могла. Но придется видно. Аннет, спасибо за отзыв, заинтриговала, кино хвалят, но в массе совсем с другими идеями и с учетом, что не люблю я особо философские притчи на христианскую тематику (особенно в индийском исполнении)))), как-то не тянуло совсем оценивать очередные изыски Ратмана. А придется, похоже, очень уж хочется почитать твои комменты по сюжету и сравнить впечатления. Рахмана люблю, хорошие морские пейзажи тоже, так что - стоит сплавать. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
Аннет, спасибо за отзыв! Согласна с тобой, что образы Бергманса и Сэма совсем не однозначные и явно не хватает информации для полного их понимания...И фильм действительно не такой простой, каким кажется на первый взгляд. Чужая душа потемки.... ( И совсем не обязательно рваться туда со своей свечкой)
Неплохой фильм, но особого восторга я не испытала... Однозначно понравился Джануш, милый парень, хоть и доходяжный) Актерский талант налицо, особенно ярко проявившийся в драматической части, очень был убедителен в страданиях героя..... Партнерша его девочка красивая, слов нет, но в игре явно Джанушу уступала, местами смахивало на любительский спектакль...Но общую картину не портила) Еще понравился актер, играющий лучшего друга. Очень хорошо, душевно сыграл)) Но вот режиссерская работа мне не понравилась....История интересная, но снята сыро и нудно... Особенно затянута первая часть...Конечно приятно смотреть на первую любовь, как развиваются отношения из робкой симпатии до любви, но оочень уж неспешно все снято....как шарманка по кругу....прям тянуло промотать чуток вперед...Когда пошла драма, стало поинтереснее, но тут подстерегало другое но....Как всегда сэкономили на спецэфектах и драма местами стала напоминать дешевый балаган...Джануш так натурально страдает...проникаешься его эмоциями.... и тут раз...эти зеленые и все...настроя нет...Или эпизод с дракой...пожалели лишние дубли, так и осталось ощущение репетициии... Короче в очередной раз убеждаюсь, что хорошие актеры в Индии есть, но вот с качеством сценаристам и режиссерам еще работать и работать....Особенно, когда берутся за такие драматические истории....
Чужая душа потемки.... ( И совсем не обязательно рваться туда со своей свечкой)
Ага, это как раз о нем. Но меня он тоже заинтересовал своими актерскими данными, так что Трое - это вряд ли, а вот в Болливудском кине с рэволюционером Абхаем посмотрю стопудово как переведут.)))) Даже индийская публика (северная) признала его талант, а индийские критеги вообще сказали, что переиграл всех и Абхая и Сонам. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
Сообщение отредактировал Самудри - Пятница, 28.06.2013, 20:07
Неплохой фильм, но особого восторга я не испытала...
....согласна, фильм не шедевр, но ради Дхануша его стоит посмотреть...., хотя поначалу никак не могла привыкнуть к его внешности , а потом вроде ничего..... не лишен обаяния))))
Цитата (Tash)
Особенно затянута первая часть
А мне как раз первая часть больше понравилась.....
Цитата (Tash)
и тут раз...эти зеленые и все...настроя нет.
...тут налажали конечно))) Спецэффекты времен первых Звездных войн....там тоже что-то похожее было )))
поначалу никак не могла привыкнуть к его внешности , а потом вроде ничего..... не лишен обаяния))))
А мне он как раз сразу понравился, хотя и не писаный красавец))
Цитата (Lila)
А мне как раз первая часть больше понравилась.....
Так мне тоже понравилась...но для меня чуть бы покороче:)
Цитата (Lila)
Спецэффекты времен первых Звездных войн....
Еще древнее....Меня прям убили эти зеленые....Такие сильные сцены изгадили Джанушу... Чужая душа потемки.... ( И совсем не обязательно рваться туда со своей свечкой)
Читрангада / Chitrangada (2012) Последний вышедший фильм Ритупарно Гхоша. Фильм необычный, думаю, спорный. Кто-то, вполне возможно, назовет это душевным стриптизом. Кто-то духовным откровением художника. Кому-то будет скучно и он даже не сможет это досмотреть. Кто-то не сможет отвести глаз от экрана. Кто-то скривится (не сказать больше) на некоторых сценах. Кто-то будет глотать комок в горле на некоторых сценах. Мне кажется, каждый увидит в этом фильме что-то свое. Что увидела я? Не знаю, не могу сформулировать однозначно. Во-первых, историю любви и предательства. Очень тонко сыгранную и печальную. И неважно, что тут пара не совсем обычная. Во-вторых, попытку человека объяснить себя миру. С одной стороны, нестандартного человека. Но с другой стороны, каждый из нас нестандартен. Правда, не каждый интересен этому миру. А если говорить глобально, то у каждого из нас есть то самое высшее желание (венец желаний). Вот только его осуществление принесет ли нам счастье. И точно ли именно оно высшее, может мы просто не слишком глубоко заглянули в себя. Второй фильм, который я посмотрела, где Ритупарно актер. И снова не могла отвести от него взгляд. Тут еще больше даже. Он играет танцора. И все его жесты это неслышная музыка на протяжении всего фильма. Когда правила сабы, несколько раз ловила себя на том, что уже несколько строчек забыла прочитать, завороженная жестами Ритупарно и его пластикой тела.
Аннет, за отзыв спасибо. За перевод фильма и релиз еще большее спасибо.
Последний вышедший фильм этого бенгальского метра однозначно стоит просмотра. Тем более кино получило специальный приз на Национальной премии прошлого года. Скажем так, человек он был незаурядный и талантливый, кино снимал нестандартное, в данном случае похоже нетрадиционное. Арт-хаус для взрослых. Будем смотреть, тем более отзыв ооооочень интригующий и завлекательный. Мимо пройти невозможно.)))) Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
