Синема! Синема! Синема! - 2
|
|
Annet | Дата: Воскресенье, 27.09.2015, 19:45 | Сообщение # 211 |
Заслуженный рецензент, Богиня перевода!!!
Группа: Модераторы
Сообщений: 11180
Награды: 146
Репутация: 479
Статус: Offline
| Цитата Jeremia ( ) не любишь семейное кино? или про животных? Про животных не очень. В детстве любила, а потом как отрезало.
Трейлер я смотрела еще когда твой отзыв читала на это кино. Красиво. Надо настрой поймать, чтобы посмотреть.
|
|
| |
Jeremia | Дата: Воскресенье, 27.09.2015, 19:54 | Сообщение # 212 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Цитата Annet ( ) В детстве любила, а потом как отрезало у меня отрезало смотреть манипулятивные фильмы вроде Хатико. Т.е. ты заведомо знаешь, что из тебя будут давить слезы. А я нарыдалась от Белого Бима.
Но фильмы об отношениях с животными очень люблю. Нерыдательные. Типа Жапплу про лошадей, или если про собачек - про Белль, очень мне из последних понравились.
Цитата Annet ( ) Надо настрой поймать ну, если не любишь про животных, то чего ловить. Там, конечно, еще немного про войну. Но фильм то семейный, там и враги не враги
|
|
| |
Jeremia | Дата: Среда, 30.09.2015, 17:54 | Сообщение # 213 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Какой-то экскурс в историю получился (с учетом, что в совке мы жили в параллельной реальности, и чудовища у нас были героями, а герои чудовищами), а пыталась написать только отзыв. В общем, как обычно
Шарлотта Корде / Charlotte Corday Год: 2008 Жанр: история, драма, биография Страна: Франция. Режиссер: Анри Эльман В ролях: Эмили Декьенн, Бернар Бланкан, Марк Файе, Рафаэль Персонас, Мартина Готье
Пока смотрела фильм, не могла отделаться от мысли, что за его просмотр при советской власти посадили бы точно. А то как же?! Злостная убийца, отнявшая жизнь у великого человека, и вдруг на тебе! Впрочем, что в СССР была альтернативная история, это уже ни для кого не секрет. Хотя нет, для совкофилов все еще секрет – тогда и трава была зеленее, и продукты вкуснее, и вообще все хорошо. У меня же светлый, едва ли не блаженный лик, рисуемый революционерам, всегда вызывал вопросы, поэтому когда появилась возможность читать что-то кроме пропагандистской литературы, в том числе и по истории, тем и занялась.
Понятное дело, что при совке Жан-Поль Марат (правильнее говорить – Мара, т на конце, как водится, не читается у французов) преподносился, как священная корова, брат советов, в его честь назывались улицы по всей необъятной родине (кстати, их не переименовывают обратно), и даже (вообще досвидос) его фамилия (!!!) стала довольно распространенным именем – Маратов было полным полно (ну ладно, как ни крути, лучше, чем Доздраперма). Но, собственно, на чем построен совок изначально? На крови. На адском терроре. На вырезании мыслящих людей, интеллигенции, казнях, ссылках, пытках. Ничего удивительно, что Марат был «брат-сват», ведь он занимался тем же самым, только в 18 веке (ну, русские всегда опаздывали на пару столетий, дело привычное). Глупцом сам он не был (как, собственно, многие, кто вершили революции, взывая к нуждам тупой, а потому управляемой, толпы), и многие его идеи были правильными и верными. Но ни одна хорошая идея не оправдывает жестокости и геноцида собственного народа. На этом был построен СССР. Это было в Китае. Этим занимался и Марат. Не один, конечно, но. Начиная с того, что решил заставить замолчать несогласных, закончил он сотнями тысяч убитых и казненных без суда и следствия, и уже не только тех, кто был против, но и тех, кто был не против его идей, но против кровавой бойни. При нем все тюрьмы стали переполнены, и с его подачи заключенные в них были позже массово вырезаны (как понимаете, не имея никаких шансов защитить себя).
И где-то в глубинке жила юная девушка по имени Шарлотта Корде. Из древнейшего французского дворянского рода, и дедушка – именитый драматург Корнель, чьи пьесы помнит великий театр Комеди Франсез. Высший разум явно ошибся временем, поскольку век на дворе был 18ый, когда от женщины благородного происхождения требовалось разве что красиво вышивать, глаза в пол, и удачное замужество. Шарлотта же запоем читала, и не любовные романы, а заставляющие думать. Интересовалась не женихами, а политикой и судьбой страны, которую революционеры вели к диктатуре и уже утопили в крови. Она считала, что слабый король не может быть хорошим, потому что он ничем не полезен народу, но его казнь ее потрясла, потому террор – не выход, в противовес слабости не может ставиться радикализм, и перемены через убийства – это палачи у власти (цитата: «Люди, обещавшие нам свободу, убили её, они всего лишь палачи»). Как юная девушка решилась на такой шаг в 18 веке, без помощи и поддержки? Этот вопрос изводил власть. Но факт остается фактом: Шарлотта нашла повод для поездки в Париж, сообщила Марату, что она одна из них, и ее беспокоит, сколько противников революции в провинции, и что она готова назвать ему имена. Наверное, шовинизм помешал ему заподозрить в юной особе опасность, и он спокойно возлежал себе в ванной (ничего интимного, из-за болезни он почти из нее не вылезал), пока она называла ему имена, и едва он радостно воскликнул, что всех их казнят, Шарлотта хладнокровно вонзила ему в сердце нож.
Бежать она не пыталась. Как не пыталась покончить с собой. Была спокойна и рассудительна. Вплоть до казни. Не пыталась оправдываться, и сразу признала, что никто ее не нанимал, никто не помогал, убила сама и по собственным убеждением. А убеждения – ради любимой страны, более того, руководствуясь словами самого Марата, что надо убить врагов Франции, чтобы спасти саму Францию. Именно это она и сделала – убила одного, чтобы спасти сотни тысяч, остановить ненормального радикала, готового Францию превратить в кровавое месиво.
Из письма Шарлотты: Здесь, в Париже, не понимают, каким образом женщина, поставленная в невозможность быть чем-нибудь полезной отечеству даже достигая глубокой старости, могла хладнокровно пожертвовать своей жизнью для спасения отечества. Я была готова умереть хоть в минуту самого убийства. Храбрые люди, действительно стоящие выше всяких похвал, предохранили меня от ярости, вполне извинительной для тех несчастных, которые своим несчастьем обязаны мне. Как ни хладнокровна я была в то время, но меня тронули вопли присутствовавших тут женщин. Впрочем тот кто спасает свое отчество, не рассчитывает какой ценой покупается это спасение. Установится ли хоть теперь мир тотчас же и так, как мне этого хочется? Главный злодей теперь низвергнут во прах. Без этого нам никогда бы не удалось добиться мира. Вот уже два дня как я стала спокойнее. Счастье моего отечества составляет и мое счастье.
Из него, понятное дело, сделали мученика. Даже в Пантеон, где великие из великих покоятся, поместили. Правда, вот через год убрали и захоронили на обычном кладбище. Все террористы рано или поздно будут названы таковыми, под какими бы лозунгами не бегали они среди бесноватой толпы.
Шарлотта отказалась от исповеди, сказав, что ей не в чем исповедоваться, и что если одна смерть спасет тысячи жизней это того стоило, и что если Марат поставил себя выше закона, то грош ему цена.
Последние часы жизни тщательно задокументированы ее палачом. Держалась она с достоинством, ни на секунду не проявив страха и не впав в истерику. К сожалению, ее родня подверглась преследованию со стороны властей, но террористы они везде террористы, хоть то Франция, хоть СССР, хоть Ближний Восток.
Собственно, если кто забыл историю, или помнит ее из советских учебников, где все с ног на голову, то напомнила.
А теперь сам фильм.
К его минусам отнесу, что история весьма упрощена. Очень мало уделено внимания убеждениям Шарлотты, как и почему она решилась на такой поступок. Между тем, есть ее письма, например, которые весьма ярко рисуют ее личность. Даже в той цитате, что я привела выше, многое раскрывается. Она, кстати, писала где-то, что для такого палача, как Марат, в современном обществе (в смысле в обществе 18 века) много чести толпой идти его свергать, тут достаточно руки слабой женщины. Иронично, не правда ли? У девушки явно имелся и ум, и характер. Думаю, не у нее одной. Иногда, бывает, от шовинистов услышишь, мол, да что вы, бабы, можете, читайте историю, сколько вы изобрели-создали, и сколько мужчины, то-то вот, сиди и не тявкай. Но если вспомнить, что история человечества формировалась с позиции силы, и женщины только век как получили право поднимать голову и что-то говорить (и то, не в большем количестве стран мира до сих пор), сомнительный аргумент.
То ли в силу небольшой длительности (1.30), то ли в силу смещения акцентов, но сценарист больше занимается повествованием, нежели психологией. Почему Марат такой радикал? Почему Шарлотта так спокойна и решительна? Даже Робеспьер как-то фоном промелькнул, едва замеченный. В силу этого фильм выглядит скорей как зарисовка, нежели глубокое, полноценное кино. А жаль. Персонажи того заслуживают.
Очень хорошие актерские работы. Эмили Декьенн в роли Шарлотты настолько хороша, что компенсирует небогатый на психологизм сценарий. В ней есть та внутренняя сила, духовная мощь, при невероятной женственности, что Шарлотту чувствуешь, если даже не знаешь в деталях ее жизнь, ее мысли. Бернар Бланкан в роли Марата вызывает раздражение и брезгливость, начит отлично сыграно. Нежно мной любимый Рафаэль Персонас в роли Камиля Демулена (в фильме, конечно, нет, но, как многие зачинщики террора, закончил свои дни на гильотине, где в отличие от Шарлотты рыдал). Да, собственно, по актерскому составу вообще нет нареканий.
Нет нареканий и по костюмам, декорациям, и вообще. Фильму, на мой взгляд, просто не хватило только психологизма, раскрытия всех персонажей. Что странно, ведь формат ТВ-фильмов не требует короткого хронометража, куда же так торопился режиссер.
И все же, в целом, понравился. В отличие от Наташи я смотрю все исторические французские фильмы, в том числе и после падения монархии, и праздную с друзьями 14 июля, и все же именно этот период истории весьма удручает.
В качестве заключения приведу описания фильма с кинопоиска: Конец 18-го века. Шарлотта Корде, молодая красивая женщина, правнучка великого Корнеля, тоже оставляет свой след в истории — она совершает злодеяние, равных которому во всей мировой истории сыщется не так уж и много. «Республика заслуживает того, чтобы её защищали ценой своей жизни», говорит Корде, и поступает в соответствии со своими суждениями и принципами.
Сколько лет еще должно пройти, прежде чем сотрется из умов русских людей жуткий совок, когда белое называется черным, а черное белым? Равных не сыщется? Да вы что? Прям хуже терактов 11 сентября? Или массовых убийств на ближнем Востоке? Или подрывов домов в России? Заметьте, в отличие от современных «демократов», которые готовы бомбить мирное население, чтобы одного террориста поймать, девушка убила только одного, не подорвав, не расстреляв, не порезав всех, кто рядом оказался. И такие комменты. 21 век, да.
|
|
| |
Annet | Дата: Среда, 30.09.2015, 20:20 | Сообщение # 214 |
Заслуженный рецензент, Богиня перевода!!!
Группа: Модераторы
Сообщений: 11180
Награды: 146
Репутация: 479
Статус: Offline
| Оксана, спасибо за отзыв. Смотреть не буду, не мой любимый период истории. Только ты чего так обрушилась на совок и историю, которую нам преподавали? Ну мало ли чему нас там в школе учили, все сами думать умеют и уже давно проанализировали не только французскую революцию, но и нашу. По мне, так восхищения не заслуживает ни та сторона (Марат и компания), ни другая (или там одна Шарлотта?). И то, и то террор. А он не метод, что доказывает история. Правда люди все равно на ошибках не учатся, и террор продолжает цвести и пахнуть.
|
|
| |
Самудри | Дата: Среда, 30.09.2015, 20:26 | Сообщение # 215 |
Заслуженный рецензент!!! Вредный критик!!!
Группа: Модераторы
Сообщений: 8162
Награды: 121
Репутация: 294
Статус: Offline
| Оксана, мерси.))) Отзыв классный, а вот тема фильма, как впрочем и личность главной героини - оно такое всё зыбкое и спорное. Ну то есть идейное убийство собственно ничем не отличается от обычного по сути. Все массовые резни всегда несли под собой идею. Неважно толпа или одиночка, но если результатом является насильственная смерть, то... чем собственно мститель убийца отличается от революционера-террориста? Оба принесли в мир смерть и кровь, причем с пламенными идеями на устах. А насчет белого и черного - историю пишут победители. И практически любое общество можно развернуть хоть на 180, хоть на 90 градусов, образованность граждан и интеллект при этом похоже значения не имеют. Украина это очень хорошо продемонстрировала.
Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
|
|
| |
Jeremia | Дата: Среда, 30.09.2015, 20:51 | Сообщение # 216 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Цитата Annet ( ) ты чего так обрушилась на совок и историю, которую нам преподавали? ну, я когда коротала время за американским учебником истории, особенно в разделе про 2-ю мировую, обрушивалась туда к этой теме вспоминается именно совок и вбиваемые в головы "истины"
Цитата Annet ( ) все сами думать умеют да-да, аннотация на кинопоиске тому пример, в советских школах вот уж чему не учили, так это самостоятельно мыслить, а кто научился, так скорей своя заслуга или семьи, но вряд ли школы, больше вопреки
Цитата Annet ( ) И то, и то террор не то чтобы я за убийства, но, когда к власти приходит сумасшедший, сотнями тысяч уничтожающий свой же народ, то да, пожалуй, я могу оправдать убийство одного ради спасения тысяч.
В common law, в отличие от нашего, есть понятие разумности, когда разбирают преступление. Например, было дело, врать не буду, не помню, но, кажется, начало 20 века. Пропало судно где-то в море, его найти не могли, а там команда спаслась на лодке. В общем, все съели и выпили, в открытом море дрейфовали. Со всеми вытекающими. Кто-то умер, кто-то был уже в отключке, близко к смерти. В общем, того, кто был близко к смерти, без сознания уже, живые убили и съели. А вскоре их нашли. Был суд, потому что убийство есть убийство. Плюс тут еще и каннибализм. Можете представить, куда юристов завели поиски прецедентов но, в общем, всех оправдали. Была собрана какая-то комиссия, которая на основании исследований сделала заключение, на какой стадии у человека уже физиологически последняя стадия перед смертью, когда это уже выживание. Т.е. убийство с целью выживания, к тому же товарища, который не выжил бы. Комиссия сочла, что люди терпели столько, сколько это вообще посильно. И суд учел принцип разумности, и оправдал их.
Цитата Самудри ( ) чем собственно мститель убийца отличается от революционера-террориста? количеством жертв. Ну, скажем, все знают количество жертв, павших от рук нацистов, реально убийство одного Гитлера было бы таким же преступлением? Имхо, нет. Другой вопрос, что это мы знаем, что натворили нацисты, а убей кто Гилтера в самом начале, кто ж поймет, сколько блага могла бы принести одна смерть. Хотя, кто знает, может, не будет Гитлера, был бы кто-то подобный, в том же месте, в то же время. Ну, если фатализм принять на веру.
В общем, по этому вопросу я не с вами, но с готовностью соглашусь с тем, что Цитата Самудри ( ) оно такое всё зыбкое и спорное это да. Не надо ходить далеко за примером: одни мечтают вернуться в прошлое, чтобы Ленина порешить до его прихода к власти, другие молятся на его труп, а человек один и живем в одной стране
Сообщение отредактировал Jeremia - Среда, 30.09.2015, 20:52 |
|
| |
Annet | Дата: Среда, 30.09.2015, 21:15 | Сообщение # 217 |
Заслуженный рецензент, Богиня перевода!!!
Группа: Модераторы
Сообщений: 11180
Награды: 146
Репутация: 479
Статус: Offline
| Цитата Jeremia ( ) но, когда к власти приходит сумасшедший, сотнями тысяч уничтожающий свой же народ, то да, пожалуй, я могу оправдать убийство одного ради спасения тысяч. Неохота лезть в книги, но вроде как после смерти Марата террор не окончился. Кроме Марата там были и другие персонажи. И вообще это уже разговор о роли личности в истории. История творит личности или личность творит историю. Подозреваю, что и то, и то. Но в случае с французской революцией, думаю история творила личностей. Как и с нашей революцией.
Цитата Jeremia ( ) а убей кто Гилтера в самом начале, кто ж поймет, сколько блага могла бы принести одна смерть. Хотя, кто знает, может, не будет Гитлера, был бы кто-то подобный, в том же месте, в то же время. Вот именно. "И посему поэтому в глуши Симбирска родился необыкновенный мальчик Ленин..."
|
|
| |
Jeremia | Дата: Четверг, 01.10.2015, 10:31 | Сообщение # 218 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Цитата Annet ( ) История творит личности или личность творит историю. Подозреваю, что и то, и то. Но в случае с французской революцией, думаю история творила личностей. конечно, тут нет правильного ответа, только философствование, но мне кажется, что и в случае с французской революцией, тут было и то и то. Потому что предпосылок было столько, что без явных перемен обойтись не получилось бы. Но не история рождает террористов, только они сами. Среди ярких деятелей французской революции не все были радикалами. Возьми того же Робера Ленде, который, когда его соратники расстреливали народ без суда и следствия, ездил в эпицентры мятежей и справлялся без применения силы. А ведь он тоже революционер, которого породила та же история. Возьми конец эпохи, после которого Франция стала тебе не мила казнь короля я имею в виду. Ведь с очень небольшим перевесом прошло голосование, почти столько же было против убийства. И понятно, что история не знает сослагательного наклонения, но невольно думаешь, а что если не сотни тысяч людей были убиты, а те избранные психопаты? А что если бы перемены вершились не радикалами, а адекватными реформаторами? Правда, наверное, на такие чудеса в истории посмотреть не удастся. Мы вон второй Афган начали, и тишина. В нашей стране особенно народ просыпается лишь когда его сумасшедшие поднимают на волне полного капута.
P.S. Что-то я не в позитиве пересмотреть что ли La Révolution française
Цитата Annet ( ) И посему поэтому в глуши Симбирска родился необыкновенный мальчик Ленин к слову, ты не в курсе, с чего у него возникло желание фамилию сменить? чем его своя не устраивала?
Сообщение отредактировал Jeremia - Четверг, 01.10.2015, 10:33 |
|
| |
Annet | Дата: Четверг, 01.10.2015, 11:07 | Сообщение # 219 |
Заслуженный рецензент, Богиня перевода!!!
Группа: Модераторы
Сообщений: 11180
Награды: 146
Репутация: 479
Статус: Offline
| Цитата Jeremia ( ) И понятно, что история не знает сослагательного наклонения, Вот именно. А еще свято место пусто не бывает. И если исторически сложились предпосылки для террора, то даже убей всю верхушку, на их место пришли бы новые, и все равно был бы террор.
Цитата Jeremia ( ) Мы вон второй Афган начали, Я тут с тобой не согласна (цели разные), но это не место для политики.
Цитата Jeremia ( ) возникло желание фамилию сменить? чем его своя не устраивала? История никогда не была у меня любимым предметом. Но вроде в школе рассказывали, почему Ленин.
|
|
| |
Jeremia | Дата: Четверг, 01.10.2015, 11:23 | Сообщение # 220 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Цитата Annet ( ) если исторически сложились предпосылки для террора, то даже убей всю верхушку, на их место пришли бы новые, и все равно был бы террор исторически сложились предпосылки для перемен, что совершенно не означает террор, я бы не ставила знак равенства между этими понятиями
Цитата Annet ( ) цели разные а исход один, но ты права, не место для политики
Цитата Annet ( ) вроде в школе рассказывали, почему Ленин рассказывали сказку, якобы в честь какого-то там расстрела на реке Лена, но потом историки сообщили, что расстрел имел место куда позже взятия псевдонима. А поскольку я завожусь, едва начинаю что-то об этом ... читать, какие причины называют сегодня, правда, не знаю. Но чисто по-человечески любопытно, ведь не Пупкин же фамилия, обычная, нормальная, чем не угодила. P.S. У меня тут, как у тебя с французами - у тебя после их революции 18 века отторжение к истории, у меня ровно так же к нашей после 17 года
|
|
| |
Annet | Дата: Четверг, 01.10.2015, 11:38 | Сообщение # 221 |
Заслуженный рецензент, Богиня перевода!!!
Группа: Модераторы
Сообщений: 11180
Награды: 146
Репутация: 479
Статус: Offline
| Цитата Jeremia ( ) У меня тут, как у тебя с французами - у тебя после их революции 18 века отторжение к истории, у меня ровно так же к нашей после 17 года Меня не трясёт, поэтому почитала Википедию. И хотя она часто дает инфу от фонаря (поржала вчера когда краем глаза услышала, как кто-то по телеку в передаче Соловьева ссылался на Вики, тоже нашли на что ссылаться), но тут думаю все верно. 1. По мнению историка Владлена Логинова, наиболее правдоподобной представляется версия, связанная с использованием паспорта реально существовавшего Николая Ленина. 2. По семейной версии Ульяновых псевдоним Владимира Ильича происходит от названия реки Лена. 3. Согласно другому семейному преданию, фамилия «Ульянов» далеко не сразу закрепилась за дедом Ленина, Николаем Васильевичем — иногда его именовали «Ульянин». От этого искажённого варианта будто бы и появился в семье в качестве шутки псевдоним «Ленин».
|
|
| |
Jeremia | Дата: Четверг, 01.10.2015, 16:45 | Сообщение # 222 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Цитата Annet ( ) хотя она часто дает инфу от фонаря вообще за этим должны следить проверяющие, если пишется что-то явно с личностным отношением, статья идет к удалению, если нет ссылок на "вещдоки", сразу делается пометка (это я как тот, кто писал статьи для нее), другой вопрос, что именно в русской вики статьи могут месяцами висеть без проверки, и на кучу фактов ссылок нет, но в целом ресурс мне нравится, просто имеет смысл пройтись по одной статье на разных языках. Неоднократно встречала даже такое, что д/р в русской один, а в немецкой, английской, французской - второй.
Цитата Annet ( ) с использованием паспорта реально существовавшего Николая Ленина блин, еще и паспорт присвоил чужой
Спасибо, Наташ, сама я даже в вики на эту тему не ходок. Вот прям не могу.
|
|
| |
Svetlana | Дата: Пятница, 02.10.2015, 11:07 | Сообщение # 223 |
Самый главный босс..Главнее только Дима))
Группа: Администраторы
Сообщений: 77451
Награды: 157
Репутация: 553
Статус: Offline
| Что ж..я посмотрела первую серию База Куантико...
По правде говоря, я не знаю, как писать отзывы на сериалы, так как на данный момент имеется слишком мало информации)) Могу сказать, что фильм меня заинтересовал и заинтриговал...вернее, история меня заинтересовала. Так что буду ждать следующей серии... Пока мне понравилось все...ну может кроме спецэффектов)))))
|
|
| |
Jeremia | Дата: Пятница, 02.10.2015, 11:52 | Сообщение # 224 |
Парижанка...лисонька с рыбонькой..
Группа: Проверенные
Сообщений: 2642
Награды: 82
Репутация: 203
Статус: Offline
| Цитата Svetlana ( ) я посмотрела первую серию База Куантико а я пока нет, но посмотрю
зато я ВНЕЗАПНО забрела на голливудские поля, давно со мной не приключалось такого ну, не сильно смотрела, так, под всякие дела фоном. Ну, типа кассовый нереально, хваленый тоже, любимый Саму Ирфан (тоже внезапно, даже не знала, что он там), короче
Jurassic World / Мир юрского периода
В общем, что сказать? Нечего сказать вообще крутые спецэффекты, да кто ж спорит, что америкосы умеют и могут их создавать, были б зеленые миллионы. В остальном - банально, скучно, предсказуемо, как, собственно, в большинстве подобных голливудских фильмов. Посыл типа не глумитесь над животным миром, хуже будет - тоже не нов. Короче, банально, обыденно, местами до зубной боли скучно, даже если фоном, но круто в плане спецэффектов и всяких панорамных съемок.
Про Ирфана, ну вот просто как специально по следам вчерашних разговоров в Индии - да, можно поговорить, что у них есть актеры, востребованные в Голливуде, круть. На деле. Если кто его там и заметит, то это индийцы и индоманы, остальные увидят лишь чувака с застывшим выражением лица и перманентно открытым ртом (синдром Кристин Стюарт?), говорящего с адским акцентом. Роль не более значимая, чем у стен парка. Впрочем, вру, у стен парка роль значимая.
В защиту Ирфана скажу, что не он один там этно-актер. Зачем? А не знаю. Даже пошла порылась, не писали ли где. Но утомилась искать, у меня нет в таких вопросах выдержки Самудри короче, в фильме есть и кореец, и китаец, и АФРО(блин)француз, и индиец. Причем смысловой нагрузки в этом я никакой не видела, такое чувство, что создатели не хотели, чтобы в проекте глумления над живой природой участвовали только они. Только они это когда мир надо спасать, а гадить так всеми народами. Где русские, я вас спрашиваю?
Не более значимая, чем у Ирфана, роль и у Омара Си. Я к нему с симпатией, хоть и не люблю я во французском кино всяких афро-, арабо- т.п. Но потешный он какой-то, позитивный. Но зачем он тут? Своих негров что ли было мало? Даже характерный французский акцент не слышен, поэтому вообще не понимаю зачем. Зато смешно было, когда они в джунглях ночью сидят, всех за счет белых фейсов хоть немного видно, а Омара выдают только зубы Такие дела
|
|
| |
Svetlana | Дата: Пятница, 02.10.2015, 12:04 | Сообщение # 225 |
Самый главный босс..Главнее только Дима))
Группа: Администраторы
Сообщений: 77451
Награды: 157
Репутация: 553
Статус: Offline
| Цитата Jeremia ( ) Jurassic World / Мир юрского периода Цитата Jeremia ( ) В остальном - банально, скучно, предсказуемо, как, собственно, в большинстве подобных голливудских фильмов. Посыл типа не глумитесь над животным миром, хуже будет - тоже не нов. Короче, банально, обыденно, местами до зубной боли скучно, даже если фоном, но круто в плане спецэффектов и всяких панорамных съемок. Ты, конечно, права, но вот на большом экране фильм все равно классно посмотреть))) да еще в 3д)) Мне вообще там больше всех понравились динозаврики)))) И с ролью Ирфана полностью согласна, вместо него мог быть любой другой актер и этого бы все равно не заметили, так как по мне актеры там вообще персонажи второстепенные))
|
|
| |