Болливуд неиссякаем и неисчерпаем, как глубокий колодец, многообразен, разноцветен и красочен, как цирковое представление. Каждый может выбрать себе по вкусу и настроению кино из этой огромной сказочной страны. Поэтому:
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!!! Смотрим фильмы, делимся впечатлениями, пишем отзывы и обсуждаем хинди-кино. Добро пожаловать в очередную тему!!!
После Перестрелки в Вадале я зарекалась глядеть кины Джона Абрахама. Вот знала заранее, что не нравится он мне совсем ни внешне, ни своими актерскими данными. Но, тут перевели, наконец, его нашумевший (во всех смыслах) кин Мадрасское Кафе. Фанатки Джона в индоманоском рунете давно захлебывались восторженными воплями и розовыми неадекватными соплями, что фильм просто афигенный, Джоник в нем очумительный, смотрели они его по надцать раз и всем рекомендовали. Причем особо подчеркивали, что по сравнению с таким масальным барахлом как ЧЭ, который незаслуженно огреб всю кассу надо смотреть только Мадрас Кафе, как достойный пример хорошего кино. Типа Кафушка высокоинтеллектуальный социально-значимый проект, номинированный на Национальную премию, уже заранее принесший Джону как продюсеру и исполнителю главной роли награду «Гордость нации». Ну, думаю, дам Джону и его кино последний шанс, тем более жанр политического шпионского триллера очень даже люблю и уважаю. Поглядела, вот зачем, хтоб сказал??? Все!!! Невменяемым фанатам больше не верю, ничьим. Потому как … ИМХО.
Мадрасское Кафе / Madras Cafe 2013г.
Кино представляет собой действительно политический шпионский триллер. Основная тема – убийство Раджива Ганди террористами из группировки Тамильские Тигры (ТОТИ). Точнее в основе сценария лежит спецоперация индийской разведки по прекращению гражданской войны на Шри-Ланке в 90-х годах прошлого века, неудавшейся и провальной, приведшей к отставке правительственных чиновников во главе с премьер-министром того времени, непосредственно сыном Индиры Ганди Радживом. И убийство Раджива террористкой смертницей было связано именно с событиями на Шри-Ланке. Все правильно, кин снят по реальным событиям и в массе инетовских источников эти события рассказывают в куче статей с подробностями и без. Фишка в том, что понять, о чем речь можно, только если вы предварительно читали историческую подоплеку происходящего. Настолько безобразно и скомкано написан сценарий, настолько невнятные диалоги и реплики персонажей, настолько рваный монтаж и постановка, настолько все сумбурно и дергано, что бесить кин начинает где-то минуте на двадцатой.
Вообще из самого фильма мне понравились только две составляющие – очень приличная операторская работа и неплохая музыка. Остальное в топку, потому что сделано отвратительно почти по всем параметрам. Прекрасные съемки испортили рваным монтажом, с нагнетанием в кадре чернухи. Историю прописали настолько однобоко и с четко видным политическим заказом, что сопереживания главный герой не вызывает вообще. Так же как и якобы все такие миролюбивые, патриотические, честные и пафосные индийские спецслужбы. Все понятно, террористы нехорошие люди, это не обсуждается даже. Никто и не просил их выставлять положительными революционерами. Но вот и индийских политиков на пару со спецслужбами ангелочками тоже не стоит изображать.
Так вышло, что после просмотра эксклюзивного галлюциногенного проекта товарища Селвы Один из тысячи, в поисках глубоко зарытого режиссерского замысла я копала историческую подоплеку тамильских династий и историю штата Тамил-Наду. Кроме всего прочего натыкалась на информацию о ТОТИ, гражданской войне на Шри-Ланке, причинах ее начала, участия в них индийских миротворческих сил и окончании этих событий. Так вот почему сразу и сходу прослеживается политический заказ в фильме Джона: тамильские повстанцы представлены садистами, убийцами, террористами, амбициозными нечистоплотными, жадными, рвущими к личной власти и т.д. и т.п. Не спорю, наверняка они такие и были. Но, в гражданской войне не бывает правых ни с одной стороны. Где спрашивается истоки этой войны в кино. Почему собственно возникли эти самые ТОТИ. Нет ни слова о геноциде тамильского населения на Шри-Ланке продолжавшегося ни один десяток лет. Именно правительственный геноцид и дискриминация тамильской части населения Шри-Ланки, молодежи в первую очередь, привели к возникновению повстанческих отрядов, превратившихся в последствии в террористические банд.формирования. Где причины того, что Тамильские Тигры не хотели повторного прихода к власти того самого Раджива, который декларировал на политическом уровне миролюбивые способы разрешения конфликта, а на самом деле ввел на Шри-Ланку «миротворческий» контингент, «прославившийся» на весь мир резней, погромами, массовыми убийствами и изнасилованием мирного тамильского населения. Да, после убийства Раджива, руководители ТОТИ говорили об этом в открытую, признавая сам факт организации теракта. В общем, гражданская война – дело кровавое грязное беспощадное и бессмысленное. И берясь снимать кино о таких болезненных проблемах, показывать только одну точку зрения – значит косвенно подтверждать свою персональную заинтересованность и политический заказ.
Кстати, после просмотра я почитала отзывы народа на ИМДб (рейт у фильма высокий -7.8), они делятся на две половины. Одни в полном восторге и криках о том, как достоверно показана ситуация, а вот вторые… Эти отзывы написаны непосредственно тамильцами, и теми кто является выходцами из Шри-Ланки, представителями индийской диаспоры живущей за рубежом. Так вот люди искренне негодуют на явную продажность режа и сценаристов, в качестве основного заказчика данного фильма называют Сонию Ганди, вдову Раджива, нынешнего лидера Индийского Национального Конгресса, которая спонсировала съемки этого фильма в преддверии выборов 2014 года и заодно обелила память своего покойного мужа. Премию «Гордость нации» Джоник получил тоже не просто так. Не удивлюсь, если действительно выиграет Нац. И скандалы в Тамил-Наду с выходом этого фильма тоже были не на пустом месте. Тамильская часть индийского населения знала, против чего протестовала.
Ладно, Аллах с ним с политическим заказом. Все было бы ничего, если бы кино получилось стоящее. Но, факир был пьян и фокус не удался. Как написали на том же ИМДб в одном из отзывов, такое ощущение, что когда писали сценарий на листике по порядку проставили все клише применяющиеся в политических триллерах на Западе. Но, мало знать чего должен содержать шпионский боевик, надо уметь это грамотно скомпоновать и поставить. Так вот здесь, режа и сценаристов – в топку, по истории получилась полная и беспросветная лажа, нудная, мрачная, невнятная муть. С кучей натяжек и косяков именно по сюжетной линии и образам персонажей. Рваный монтаж и обилие стрельбы с чернушной жестью в кадре только ухудшили дело. Кино смотреть не интересно, его хочется перемотать всю дорогу.
Не спас дело и актерский состав. Елки, кто сказал Джонику, что спецагенты мечутся бестолково и бессмысленно весь фильм с обиженной моськой маленького мальчика. Хорошо хоть его не оголяли, но вот на хрена реж вставил в кин типа постельную супружескую сцену с поцелуем – это ваще непонятно. Точно так же непонятно, где фанатки Джона увидели там гениальную игру, изображающую мыслительный процесс, меньше всего это было похоже на интеллектуальную работу мозга. Плюс, застрелите меня, но взгляд плюшевого мишки, отличительная фишка Джоника, никак не вяжется с образом крутого мачо, которого собственно Джон и должен был играть. Не, что это за доблестный офицер, который не может обеспечить безопасность своей семье? И в то, что ради его вызволения из плена, развернули боевые действия регулярной армии тоже не верю. Как не верю в запойный алкоголизм в исполнении Джона и его глубокие душевные страдания. (Вот зря я на Притхви наезжала в Воспоминаниях, но все познается в сравнении))).
Еще один вопрос, который мучил меня весь кин – на фига здесь Наргис??? Вот это типа крутая военная журналистка, вся такая профессионалка горящая на работе?? Ну, не знаю, больше всего она похожа на шалаву, с накачанными силиконом губами и титьками, которые, кстати, всю дорогу демонстрировало ее немаленькое декольте. Ага, в джунгли к террористам она поехала в такой маечке, еще и дождиком их реж полил, чтобы случайно никто не смог пропустить все ее искусственные прелести. Смысла в ее персонаже было ноль, а назвать ее присутствие в кадре актерским исполнением не повернется язык. Мне не запомнился даже никто из второстепенных актеров. Короче, кроме оператора и композитора – всю съемочную бригаду на… в сад то есть.
По итогу, еще один отстойный кин Джона. Я даже не знаю, кто его сможет нормально посмотреть. Но, как показала жизнь, в прокате фильм стал средним или ниже-среднего по разным источникам БОИ, критика захлебнулась от восторгов и оценила кин на 4-ре звезды практически вся, награду Джоник получил, полагаю еще и не одну получит, так что, сами решайте смотреть или нет.
Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
Блин, блин, блин... что еще написать? Ах, да, блиииииин!!! Вот и весь отзыв. Надеюсь, все поняли, как же мне понравился фильм. Ну а если серьезно, то на мой взгляд очень слабо и очень односторонне. Фильм пыталась посмотреть еще на стадии экранки, так как были крики, что фильм очень-очень и вот что надо снимать, а не отвлекать народ на всякие там экспрессы. Мой просмотр на стадии экранки не состоялся, так как даже при наличии сабов засилье политики с первых кадров ввергло меня в ступор и отбило охоту. Тем более, что народ в Индии все таки не повалил скопом смотреть политический триллер и ЧЭ в кассе ничего не угрожало. Второй раз я начала смотреть, когда только вышел ДВД. Продвинулась чуть дальше. Но застопорилась, так как поняла, что у меня маловато знаний о Тамильских тиграм, о гражданской войне на Шри-Ланке и об участии во всем этом индийской армии. Поэтому я полезла в Википедию и на этом мой просмотр окончился, потому что сразу стал ясен самый большой минус фильм - одностороннее освещение событий. В гражданской войне нет правых и виноватых. И уж точно никакими благородными посылами нельзя оправдать вмешательство во внутренние дела другой страны, за всем стоит выгода и экономика. Поэтому праведные речи в самом начале фильма уже напрягают. Но есть у фильма и еще один большой минус, на мой взгляд, отсутствие динамичного, четко прописанного сценария, с хорошо разработанными персонажами. Все сумбурно, перескоками, актеры сами не знают, кого играют - крутых мальчиков или страдающих нюнь. Первая часть затянутая. Вторая чуть подинамичнее, но такая же сумбурная и непонятная. Человеку, совсем незнакомому с ситуацией на Ш-Л, с историей покушения на премьер-министра все будет просто непонятно. А в связи с не слишком хорошей динамикой просто скучно.
Самудри, Annet, ....спасибо, вы просто в унисон совпали ))) Честно , я даже опешила.... после всех восторгов Джоновых фанатов по поводу фильма , не ожидала , что все так запущено ))) Наверно у них зрение суперизбирательное и они увидели что-то такое , что нам любителям масальных Экспрессов не понять , и тем более не оценить )))))))))))))))
ЦитатаСамудри ()
в джунгли к террористам она поехала в такой маечке, еще и дождиком их реж полил, чтобы случайно никто не смог пропустить все ее искусственные прелести.
...ты что , Саму.....это Акире в армии нельзя было шортах дефилировать , а к террористам в мокрой майке самое оно то ..... )))
Фанатки Джона в индоманоском рунете давно захлебывались восторженными воплями и розовыми неадекватными соплями, что фильм просто афигенный, Джоник в нем очумительный, смотрели они его по надцать раз и всем рекомендовали.
Саму, ты должна была крепко подумать об уровне интеллекта тех, кто льет слюни по Джонику)))))
Вот в данном случае - советую почитать, легче понять будет про что кино.))) Я не спойлерила сюжет, там общее представление о политической составляющей.))) Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
ты должна была крепко подумать об уровне интеллекта тех, кто льет слюни по Джонику)))))
Не, ну мало ли кого люди любят, она (любовь в смысле) - зла)))), но вот критика индийская, премии всякие и номинации ввели меня в заблуждение.))) Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
Я поняла в процессе просмотра, что все куплено и проплачено. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
И, наверное, согласишьсяс тамильцами и ланкийцами в их неприятии фильма...?
Света, отзыв почитай.))) Я не скажу, что согласна или не согласна с кем-то из противоборствующих сторон. Гражданская война и политика - всегда обоюдная грязь. Терроризм, какими бы благородными лозунгами он не прикрывался оправдать нельзя. Но, понимаю почему они протестовали. Плюс, настоящей правды никто не знает. Здесь же ее и подавно нет, слишком все... откровенно с перекосом в одну сторону. Есть мужчины сильные, есть мужчины успешные, есть мужчины красивые!.. А есть Шахрукх Кхан!
Саму, Аннет, спасибо за отзывы!!! Я только хотела заценить Джоника в его лучшей роли( по отзывам его фанов и к ним примкнувшим..).... А тут такие нелестные комменты от мною уважаемых и объективных кино-гуру нашего форума... Я как и Света полна романса сомнений....смотреть или не смотреть... Наверное все ж рискну....Чисто из спортивного интереса...Надо же мне Джона увидеть в другом амплуа.
А то вот в Байкерах он меня не слишком впечатлил, хотя вполне симпатично выглядел... Я тут решила подготовиться к шедевру с Аамиром, заценила, что ж было раньше) Фильмы мне в общем то понравились оба, но второй показался более ярким и зрелищным( хотя и более нереальным). Пара Ритика и Айшварии просто изумительная. Оба супер! Про танцы вообще молчу...Что Рит, что Айш мастера этого дела и вне конкуренции. Тяжелая задача у Аа и Кати. Что они смогут противопоставить такому убийственному дуэту...Посмотрим...
Чужая душа потемки.... ( И совсем не обязательно рваться туда со своей свечкой)
Джоник в другом амплуа???Смеялась пять минут)))Может тоже посмотреть??? Кстати Карлито и Кет обязательно посмотрю просто потому, что предвкушаю три часа смеха)))) Любовь - всеобъемлющее, подавляющее чувство, и у вас не может быть никаких правил, по которым бы вы играли, когда влюблены